Mergulhos À 23ª Jornada

Foi pródiga em mergulhos esta última jornada no campeonato cá do burgo. Houve muitos e para todos os gostos mas nem todos foram escalpelizados da devida maneira pela imprensa desportiva, uma vez que existe um esquema montado pelo eixo sporting-porto que visa abater o Benfica na imprensa para que o nosso clube fique fragilizado de modo a ficar pelo mesmo em terceiro lugar no campeonato de modo a não entrar directamente na Liga dos Campeões (além de que o sporting e porto entrariam e poderiam declarar o prémio de entrada nas contas da corrente época - antecipar receitas).

A coisa é simples e tem também como objectivo esconder as debilidades futebolísticas quer do porto quer do sporting. Em todos os canais (rtp, sic, tvi, bolatv, sportv cm), o teleponto é o mesmo: minimizar tudo mas mesmo tudo o que diga respeito ao porto e ao sporting e multiplicar até ao terceiro dígito tudo o que está relacionado com o Benfica.

Se é verdade que o futebol praticado pelo Benfica coloca o clube à mão de semear, uma vez que os equilíbrios ainda não estão normalizados no onze que RV apresenta (fruto de opções e mais por causa de lesões); por outro lado, o Benfica é o que está mais constante no plano da qualidade de futebol (apesar de se ter deixado derrotar pelo porto há duas jornadas atrás).

O tal eixo, alinha todos os comentadores e moderadores para falarem exclusivamente de arbitragem e nunca sobre futebol. Vamos lá então...

Benfica estava a ganhar ao paços por uma bola de diferença quando numa perda de bola ofensiva, André Almeida sofre esta falta quando tenta parar o respectivo contra ataque:

É falta. O árbitro deveria ter assinalado. Mas não assinalou. O paços progrediu no terreno, aproveitou o mau reposicionamento do Benfica e reestabeleceu o empate a uma bola. Qualquer análise isenta ao trabalho do trio de arbitragem, teria que começar por aqui. é que o resto do jogo e a evolução no marcador ficam desde logo condicionados por este lance: Golo obtido após o jogador que o obteve ter cometido falta sobre um defesa contrário - golo ilegal! O paços aproveitou um erro de avaliação do árbitro para empatar a partida.

Este lance foi pouco falado/comentado pelos supostos especialistas. Foi encoberto porque eles sabem que isso é benéfico para o Benfica uma vez que equilibra os pratos na balança em relação aos erros de arbitragem naquela partida. Sim, o penálti sobre Jonas, para mim continua a ser forçado e eu não o teria assinalado:

Não acho o toque suficiente para a queda do jogador brasileiro. Mas é neste ponto que há uma diferença. Houve toque e caros leitores prestem atenção a este facto: HOUVE UM TOQUE. Já quanto ao assunto de o árbitro beneficiar o Benfica, tanto o beneficiou como antes disso o prejudicou... Quer dizer que não estava lá para beneficiar porque se tal fosse o caso, teria assinalado falta sobre o André Almeida.

A imprensa escrita, escreveu o seguinte

Só um jornal/jornalista viu a falta sobre André Almeida... Falta que ao não ser assinalada, permitiu ao paços empatar a partida. Todos falam do lance do Jonas. Fica provado que se minimiza o assunto que equilibraria a balança das decisões erradas do árbitro e se multiplica o que desequilibra essa mesma balança...

No Domingo que se seguiu, aconteceu isto no porto-moreirense:

Hum... Errrr... Ahhh... Posso ver mais uma vez?Amanhã é a vez do sporting! ;)PS: E falam só do Sport Lisboa e Benfica... http://aminhachama.blogspot.pt/2016/02/2015-2016-23j-pacos-de-ferreira-1-sl.html
Publicado por Eusébio Minha Chama Damião em Domingo, 21 de Fevereiro de 2016

Na televisões, abafaram ao máximo este lance que permitiu ao porto reduzir para 1-2 o marcador. Preferiram dar relevo à recuperação e cambalhota no marcador por parte do porto em vez de no mínimo dizerem que: "Se não tem sido aquele penálti que não existiu, o porto teria ido para o intervalo a perder por 0-2 e talvez não ganhasse a partida...". E falam do lance de Jonas...

Eis o que se escreveu na imprensa sobre este jogo:

Outra curiosidade sobre esta partida, e que está relacionada com a obtenção do golo da vitória do porto... Lembram-se em outubro de 2014, o ruido que foi feito com um golo anulado por um fiscal de linha mal posicionado no Estádio Da Luz? Engraçado que no Porto, aconteceu a mesmíssima coisa:

E ninguém se lembrou de falar sobre isso. Tudo amigos... O porto joga pouco, beneficiou de um erro de arbitragem para ganhar três pontos (um lance de mergulho sem qualquer toque)... O que já é diferente do lance de Jonas... Erro de arbitragem com influência no resultado final!

Ontem em alvalade, o sporting ganhou por 2-0, ao que parece sem deslumbrar. O segundo golo foi obtido na marcação de um livre directo onde a bola até bate na barreira traindo o guarda-redes do boavista... O engraçado é que não há falta nenhuma sobre slimani... Não há toque algum.

O jogador do sporting apenas mergulha para o relvado e saca um livre directo... E falam do lance de Jonas... Valeu a pena o árbitro errar mas disso nem me digno a ir ler os jornais porque desconfio que vão enaltecer a superior execução do livre (grande LOL).

A verdade é que houve um erro de arbitragem sem reflexo no resultado final... Teve influência na evolução do marcador, gostava de ter visto o sporting nos últimos minutos só com um golo de vantagem... Ainda bem que o Lindelof fez o terceiro golo na capital do móvel!

Já as capas são um fartote de elogios:

Raça, reis, tranquilidade... Até enaltecem um novo recorde para os lados do porto... É do melhor... O jogo até fala no pé esquerdo de ruiz... Não viram o desvio na barreira, só vêm o que querem ou que lhes deixam ver.

Houve também mergulho no braga-guimarães e com influência directa no resultado final (3-3). este está ao nível e quem sabe até é melhor do que o mergulho de maxi:

Parece mesmo penálti mas não é... Não há toque, a encenação é perfeita e valeu um ponto ao guimarães. E falam do lance de Jonas...

Isto está mesmo mau, erros atrás de erros mas o pior é que só falam do Benfica. Poderiam falar sobre o que é ser árbitro... E ter de analisar o futebol que é jogado em movimento real imprevisível se recurso a repetições e ângulos... Ter de analisar um lance que comporta um jogador manhoso... Ter de decidir uma só vez e numa fracção de segundo. É claro que há árbitros melhores do que outros e a qualidade dos que temos parece-me ser pouca.

Outro problema é o facto de se ganhar bem em Portugal sendo árbitro! Temos um actividade muito lucrativa com visibilidade social. E não é só uma visibilidade nacional, também pode ser internacional. Deste modo se entende como é que um dos piores árbitros da história do futebol português chegou a ser considerado o melhor do mundo... E acabou sendo escorraçado para depois de vender mais uns pedaços da alma, se radicar de novo no futebol... Isto é que vale a pena discutir porque é quase sociologia. E que se pode resumir na coragem que houve por parte de alguém em desencadear a operação Apito dourado - na quase destruição do sistema de corrupção básico - incapacidade das instituições desportivas, legislativas e segurança em levar tudo até ao fim - remodelação do sistema que deixou entrar um clube de penetras, frustrados (sempre a copiar), oportunistas e hipócritas...

Por vezes tenho vontade de ver o porto  disputar o campeonato até ao fim para ver para que lado iria pender a tal voz anti que está estabelecida na imprensa desportiva portuguesa. Iria ser uma guerra até à morte!

Para o Benfica, é importante trabalhar mais e analisar o futebol que a equipa pratica. É também importante recuperar os jogadores lesionados e conseguir mantê-los afastados de mais lesões. É lógico que se se conseguir tal coisa, o futebol da equipa vai melhorar ainda mais.

Mas falar de futebol é algo impossível cá em Portugal. Só se quer ruído para manter os Portugueses distraídos de outros roubos maiores que vão acontecendo à escala nacional. A agressividade com que se discute o que até nem muito por onde possa ser discutido, torna uma pessoa mentalmente estática à frente do ecrã ficando alheia a tudo o resto. Depois, é ir para as redes sociais estravazar ódios no teclado, no dia seguinte vai-se para o emprego cheio de minhocas na cabeça e qualquer dia a coisa resulta em...

Olha os macacos do macaco a trabalhar para isso!!!

E Pluribus UNUM