2015-2016 23ªJ: Paços de Ferreira 1 SL Benfica 3

Ganhámos!

A forma como o fizemos vai ser escrutinada pelos nossos adversários de forma meticulosa em termos de arbitragem pelo que temos de viver com isso. O que vale mesmo a pena, é analisar a forma de jogo com a qual foi possível conquistar os três pontos.

A primeira parte foi fraca. Parece-me que é o preço a pagar por utilizar sucessivamente quase sempre o mesmo onze desde há algum tempo. Continuamos com o défice habitual desde há duas épocas. Nada há a fazer a não ser não cometer os mesmos erros que têm ditado os dissabores que todos sabemos. Possuímos também uma boa desenvoltura atacante que mais alegrias nos tem dado nos últimos meses pelo que o equilíbrio global do onze, será a chave do sucesso. Não vale a pena socorrermo-nos do mais vale a pena marcar mais do que sofrer, porque isso retirou-nos três pontos na jornada passada.

Assim, a modos que sem querer, ficámos na frente do marcador numa jogada bem elaborada mas concluida a duas tabelas. Mais uma vez não soubemos defender em grupo, a equipa parecia algo partida em dois e numa transição mais rápida... Metade dos nossos jogadores ficou para trás fiando-se que Almeida seria capaz de anular a jogada, não o fez e o Benfica consentiu (consentiram a progressão do jogador evitando fazer falta - onde já vi isto?) o golo do empate. Grande golo por sinal, Júlio César viu aquela autoestrada e escolheu diminuir o ângulo... Teve azar!

Por culpa própria consentimos o empate mas lográmos voltar a estar em vantagem perto do intervalo através da marcação de uma grande penalidade cometida sobre Jonas. Na segunda parte, até ao terceiro golo, o jogo foi inconsequente. O Benfica não arriscava muito e quando atacava já se resguardava mais para precaver uma hipotética transição ofensiva do paços.

Na minha opinião, Uma gestão de plantel para ser feita, deve ser progressiva e hoje era esse o dia ideal para o fazer. Claro que há ritmos e jogadores que assimilam melhor as ideias do treinador e aí entra o tal grau de confiança pertence ao treinador pelo que... É ele que escolhe e gere o grupo de trabalho. Temos aguentado a nossa posição face à onda de lesões mas parece-me que...

Há ainda dois factos importantes: A falta de foco de jogadores como Pizzi, Jonas e Almeida que sistematicamente perderam a bola porque... Bem, não sabiam o que fazer e as forças faltavam... Quando o cérebro está fatigado e o corpo cansado... RV afirmou que houve jogadores febris durante a noite anterior ou durante a semana o que ajuda menos... Falta saber quais e depois avaliar se Nelson e Gonçalo não poderiam ser mais úteis à equipa em campo desde o início); O paços não se esforçou para ir atrás do resultado, bombeou uma bolas para as costas do Eliseu mas... Talvez porque tinha alguns jogadores ausentes? Talvez, mas pareceu-me que preferiram desculpar-se com o lance do penálti do Jonas em vez de tentarem marcar golos...

Após o terceiro golo, o Benfica geriu melhor a partida mas sem grande rasgos porque não havia pernas. Sálvio ainda foi esticar as pernas, o Nelson deveria ter entrado de início e Jiménez entrou em tempo de descontos... Gostava de entender esta última substituição, o porquê do jogador e o timing. Mais uma vez escrevo: "Penso que com Gonçalo Guedes em campo, as coisas só poderiam ser melhores, o puto necessita de oportunidades para de auto reabilitar".

Três pontos mais para o Benfica sem qualquer dúvida. Mais uma etapa vencida.

Os casos deste jogo? Houve quatro mas antes disso, convêm relembrar este facto interessante:

Em relação ao caso mais importante, honestamente, não me pareceu existir um contacto sólido para fazer cair o Jonas, a movimentação envolvente da jogada onde dois defesas falham a bola e colidem com o brasileiro é que dá a sensação de existir uma falta...

E o árbitro, que está atrás de todos, pode ter entendido de forma contrária.

Vendo as imagens em movimento real, eu não teria assinalado nada. Mas eu estava no sofá e não ali atrás... Onde de facto há aquele toque que o árbitro viu.

Há também dois lances dentro da grande área do Benfica:

1 - Não há contacto nenhum. Haja inteligência em jogar em vez de teatralizar (aplico o mesmo ao Jonas no lance anterior).

2 - O avançado do paços agarra e puxa a camisola do Jardel e nesse acto contínuo atira-se depois ao chão... Por favor, compreendo que não haveria outra maneira de marcar mais um golo ao Benfica mas assim?

Há ainda um outro lance dentro da área do paços:

Toque há mas mesmo assim, o árbitro esteve bem ao não assinalar nada. O trambolhão de Jonas não ajuda nada...

Para finalizar e porque penso que não irão ver este lance nos resumos... A sportv perseguiu os lances anteriores até à exaustão para encontrar algo que pudesse prejudicar o Benfica. Ficam as imagens do que é a génese do golo do paços:

É falta do jogador do paços. Almeida salta e o castor baixa-se e utiliza o braço esquerdo como alavanca fazendo com que o jogador do Benfica perca o equilíbrio e não consiga efectuar o corte em condições. A jogada prosseguiu e resultou no tal grande golo do paços... Grande teoria, dizer que o árbitro beneficiou o Benfica. Se lá estivesse para isso, tinha assinalado a falta que existiu.

Portanto, dois erros (se bem que no lance do Jonas...) e muitas decisões acertadas por parte do trio de arbitragem... Vai ser a imprensa a ditar opiniões, infelizmente o adepto de futebol soma a sua preferência clubística ao que os outros dizem e deixa-se levar. A semana passada, pouco foi dito sobre isto:

O treinador do paços, verde/azul por todos os lados, esqueceu-se do que é ser prejudicado (Um penálti a favor não assinalado, uma agressão não sancionada e um penálti irregular assinalado contra) e foi-o contra o porto em Dezembro mas nessa altura calou-se para não perturbar as águas, ontem queixou-se à fartazana porque o sistema já lho permite (vídeos dos Gloriosos Guachos Vermelhos a quem agradeço pela sua disponibilidade)... Que grande é o futebol em Portugal...  

Resta saber o que vai acontecer amanhã...

E Pluribus UNUM