Mais Um Testamento

O jornal record continua na sua demanda no branqueamento da arbitragem.

Fazendo uma análise o mais justa que me é possível, consigo quase concordar com a parte em que se refere ao Benfica. Segundo eles, o Benfica só terá sido beneficiado numa partida: Frente ao gil vicente na Luz.

Concordo neste ponto mas acrescento mais... Já escrevi anteriormente que frente ao arouca, também beneficiámos de um erro de arbitragem ainda com o marcador a zero para ambos os lados. Nesta partida, foi-me difícil considerar que o Benfica tivesse sido beneficiado pois o hugo miguel fartou-se de poupar na disciplina para os lados do arouca. Mas o facto, doa a quem doer, é que Maxi cometeu grande penalidade e também poderia ter sido expulso. O resultado final (4-0) não apaga esse erro, se bem que duvido que o Benfica perdesse essa partida...

Por outro lado, e por incrível que pareça, o record pensa que o Benfica não foi ainda prejudicado esta época... Infelizmente para eles foi e é lastimável que não o reconheçam.

Em Braga e em vila-do-conde. Em braga foi aquilo que foi e em Vila do conde, o mesmo árbitro teve uma actuação mais manhosa e menos evidente que foi fulcral para a derrota do Benfica. O que não ajudou neste jogo em vila do Conde, foi a exibição fraquíssima do Benfica e de JJ e o facto de os jogadores do rio ave terem dado tudo o que tinham e não tinham por meia dúzia de bilhetes... Mas o critério do árbitro ajudou em muito a que o rio ave tivesse ganho os três pontos.

Não dando nenhuma borla ao Benfica, penso que manda o bom senso que o record deva considerar que há um empate a dois na tabela que mostra pelo que os 78 pontos são bem reais.

No que diz respeito ao porto, esta tabela é uma aberração... É deplorável! Gostava de saber quais são os parâmetros/critérios de avaliação que usam para chegar à conclusão que o porto foi prejudicado em guimarães (gostava de saber como) e beneficiado só em duas partidas: Frente ao braga, e frente ao penafiel...

Quando houve mais jogos em que a catadupa de erros de certos árbitros levou a que tivessem conquistado pontos preciosos que lhes permitem estar ainda a discutir o título de campeão nacional. Só para relembrar:

11ªJ: rio ave: Antes do primeiro golo do porto (irregular por agressão de jackson), ficaram penaltis por assinalar e expulsões por efectivar. 22ªJ: boavista: Antes do primeiro golo (irregular porque o hugo miguel cometeu um erro técnico), ficaram duas expulsões por efectivar. Faltam ainda o jogos frente ao paços de ferreira (19ªJ), outra vez frente ao rio ave (28ªJ) e este último frente ao setúbal (31ªJ), o que totaliza um conjunto de sete jogos e/ou 21 pontos...

E todos só se lembram do capela... Isso deve dever-se ao facto de ser o Benfica o líder do campeonato contra todas as expectativas. Todas ou muitas, porque eu próprio tive dúvidas que, devido à saída de tantos e bons jogadores, o Benfica de JJ conseguisse formar um plantel sólido em tão pouco tempo...

Tive dúvidas e expressei-as aqui. Até Dezembro foi um campeonato de média qualidade, de pragmatismo. Mas desde Janeiro que já se assistiram a jogos de grande qualidade mas que infelizmente contrastaram com outros de fraca qualidade (sporting, paços e rio ave).

É quase sempre o sabor da última garfada que permanece no palato ou na memória do paladar certo? Os cinco de Barcelos foram saborosos... Como o cozinheiro, os "ingredientes" e os clientes são os mesmos, resta que todos repitam o prato exactamente com quase todas as mesma proporções (Sim, vai ser na Catedral e não no galinheiro). Faltam três jogos e o segundo classificado vai ganhá-los todos. Nós só temos de fazer o mesmo!

PS1: JJ foi agraciado com a menção do seu nome num artigo bastante interessante da revista World Soccer:

Penso que resume de forma fiel as melhores características. Pena que falte a teimosia. A teimosia é uma faca de dois gumes. A última característica é interessante: Confiança suprema... Também é uma faca de dois gumes, não é JJ?

Relegando o treinador do porto para a décima quinta posição (quase a ser apanhado por Hélder Cristóvão que está trigésimo oitavo), este artigo é a demonstração de que o trabalho de JJ é de qualidade faltando-lhes os tais resultados contínuos... Que pode conseguir esta época!

PS2: Achei engraçado que a mesma revista tenha apresentado um artigo sobre o nosso josé d'artagnan da mula russa mourinho (termo generosamente cunhado pelos GV):

Nem perdi tempo a ler o que aconteceu a partir de 2003 porque vi o que tinha a ver desse período no youtube. Gostei do título (mestre das artes negras - Darth Vader? Palpatine, não pode ser). E da história que já conhecia e gostei de revisitar.

Desculpem não traduzir mas perdi a paciência com o funny one!

Mais vos digo que este rapaz, de mim não leva nada tal como nunca levou... Para mim é indiferente o que ele faz. Admito que a ideia de ele vir a treinar o Benfica me incomoda... As memórias de artur jorge assaltam-me o pensamento quando penso nisso!

PS3: Houve outro artigo que me chamou a atenção:

As minhas desculpas mas não vou traduzir porque estaria aqui até amanhã.. Mas a verdade é que este artigo prova o quanto transversal é o futebol. África, Europa, Portugal, é tudo muito igual digo eu com os nervos... Retiro algumas frases: massajar estatutos, nas últimas trinta décadas, jogadas maquiavélicas, golpes de estado falhados, desaparecimento de potenciais rivais...

Entretanto, 

ISTO NÃO ACONTECEU...

Ou será que aconteceu?

Ahhhh... Esperem, subscrevam isto. Afundem o vosso presente... Enterrem o vosso futuro... portistas, Força!

PS4: Boas e más notícias para os nossos verdes rivais. As boas, ainda aproveitando a World Soccer, são que o afastamento dos leões frente aos alemães do wolfsburgo (0-2 no total) não terá sido assim uma grande catástrofe:

Campeões em 2009, coisa que o... Ganharam ao bayern por 4-1, coisa que o...

Ainda nas boas notícias, o jogador nani afirmou o seguinte:

Eu afirmaria que o Benfica foi, ATÉ AGORA, a equipa mais regular... Mas saúdo a clarividência relativa em algumas pessoas filiadas ao sporting, até porque e passando às más notícias, o universo sportinguista continua acometido de graves deficiências cognitivas... Desde já vos aviso que o meu Q.I. foi alvo de um ataque viral, e baixou consideravelmente ao ler isto:

Só a diferença entre golos marcados (78 e 61=17 golos) e a diferença entre golos sofridos (17 e 27=12 golos), o que dá em termos de diferença entre golos marcados e sofridos (goal difference) a seguinte imagem de 63 contra 34= 29 (quase o dobro), deveria ter feito com que barroso tivesse guardado o teclado. Mas viver na ilusão parece ser mais fácil para este adepto do sporting.

Para este e para aqueles que trabalham no record... Não me esqueci. Segundo o record (primeira foto) o sporting deveria estar a lutar pelo título...

Só para terminar, que isto já vai longo, que grande Sábado vamos ter caros Benfiquistas:

O Vólei, bi campeão, não desiste e

 E Pluribus UNUM