As Culpas 2017/2018 - PARTE 1

Isto de não vencer o campeonato, já nem digo a Taça de Portugal, é um caso bicudo e com uma densidade tremenda. Tentar explicar as coisas não é fácil mas mesmo assim, vou tentar explicar do melhor modo que me é possível a minha opinião.

Olhar para dentro em primeiro lugar.

Temos os atletas (contratados pela direcção e geridos pelo treinador), temos o treinador (contratado pela direcção) e temos a direcção (eleita pelos sócios). Um verdadeiro triângulo das Bermudas este... Há muita coisa que me escapa, muitos factos omissos mas num primeiro balanço, é-me difícil imputar culpas aos atletas!

Eles são contratados e colocados, ou não, a jogar pelo treinador! Se são contratados com o aval do treinador não o sei mas desconfio que nem todos o serão. Mas é o treinador que os coloca a jogar, o que espero aconteça sem que a isso ele seja obrigado. É que essa dúvida justifica-se, especialmente nas partidas europeias onde algumas das opções de RV foram no mínimo discutíveis... Para mim claro.

Em relação ao treinador, RV, a coisa muda de figura. A posição de treinador está sempre refém dos resultados e à mercê das opiniões dos treinadores de bancada. Não há como fugir a isso e RV sabe-o muito bem. RV, diz-se, é um gestor de Homens e não o nego mas outra verdade é que uma importante força motriz para os atletas vem dos adeptos pelo que... No plano técnico, esta época assisti a muitas opções tácticas difíceis de compreender, quer no que se refere à escolha do 11 inicial, na decisão/escolha de alterações/substituições nas partidas, bem como na contínua escolha de alguns atletas.

Não posso afirmar que RV não tenha tido sempre as melhores intenções! Gostava de deixar 3 exemplos:

Zivkovic: Até Krovinovic - lesionado algum tempo - entrar na equipa (esteve no banco desde a 4ª jornada a 26/08/2017 mas só começou a ser realmente utilizado a partir da 11º a 5/11/2017?), RV andou com o 4-3-3, o 4-4-2 que com a chegada do croata se tornou num 4-5-1 relativamente prometedor. O problema é que o atleta se voltou a lesionar e a equipa passou mais uns tempos à procura de uma peça para o substituir. Até João carvalho foi testado antes de Zivkovic ali se fixar de pedra e cal.

Porquê tanto tempo à procura de um médio de vocação mais ofensiva? A pré-temporada não começou em Julho? Zivkovic não está cá desde Janeiro?

Mas Zivkovic ainda não estava totalmente apto para a tarefa uma vez que os posicionamentos defensivos ainda eram um território desconhecido para o Sérvio. Ele joga melhor com a bola o que engrandeceu o futebol ofensivo da equipa mas teve/tem de aprender a jogar sem ela a defender, de modo a equilibrar o conjunto em todos os aspectos de jogo.

Todas estas mudanças, transmitiram pelo menos para mim, algum sentimento de desespero face a um trabalho que poderia estar a ser feito há mais tempo. Mesmo com Samaris que não sendo talvez o melhor 6 ou o melhor 8, sempre é um jogador com cultura táctica mas isso RV não viu preferindo manter o grego no banco para ter uma opção em tempo de descontos

Douglas: Saiu Nelson Semedo e ficou André Almeida que não é lateral. Chegou Douglas do Barcelona por empréstimo que foi lançado às feras na LdC... Assim que a participação europeia findou, não mais se ouviu falar dele. Mas o brasileiro reapareceu nas últimas duas partidas do Benfica e deixou boas indicações! Os cerca de 4 meses que passou a ver os jogos no sofá, serviram para quê? Só jogou na LdC porquê? Sei que ele tinha dificuldades nos movimentos defensivos uma vez que no Barcelona, os laterais são esculpidos para serem muito ofensivos mas tanto tempo no estaleiro... Mas não se trabalha à semana?

Seferovic: O suíço acaba a época deixando uma imagem nada positiva. Mas o seu começo foi demolidor... Nos primeiros 7 jogos em que foi utilizado e que coincidem com os primeiros 5 jogos oficiais do clube esta época, Seferovic apontou 5 golos (só suplantado por Jonas com 7 golos no mesmo número de partidas o que dá o total de 12 golos em 16 possíveis)! A vitória em Chaves deveu-se a ele...

Mas o suíço desapareceu fisicamente assim que a LdC começou e o meio campo e abordagem às partidas de RV cederam. RV ora colocava o 4-4-2 quando não devia ou 4-5-1 quando era necessário mais, o que acabou por fazer com que ele abandonasse o tal o 4-4-2 com Seferovic, esquema que transitava da passada época com Mitroglou ou Jiménez, para um 4-5-1 que durante muito tempo foi frouxo e inconsequente! A culpa foi de Seferovic?

Não creio, ou tenho dúvidas. Isto porque Seferovic é um jogador mais posicional (não tanto quanto Mitroglou), forte e mais apto a um futebol de ataque apoiado. É também esquerdino o que engrandece o ataque pois Jonas é destro. Talvez a culpa seja de que a equipa no seu todo, desaprendeu a defender, abusou dos recuos para se precaver... Fazia uma gestão de jogo muito próxima da sua grande área o que aumentava as distâncias para a área adversária e assim, por via dos receios de quem operava as transições ofensivas, o ataque do Benfica eclipsava-se facilmente.

Tacticas... Os primeiros 5 meses da época, até à chegada do Krovinovic, foram difíceis para mim. A equipa entrava firme, marcava e acantonava-se em frente da sua própria baliza... Gestão do resultado? Má gestão... Não vale a pena escrever sobre a LdC mas sim sobre o campeonato. Essa gestão não muito bem trabalhada nos treinos, deu-nos direito a sofrer uma derrota no Bessa (estivemos em vantagem aos 7 minutos), a consentir um empate na Madeira (estivemos em vantagem aos 2 minutos). 5 pontos perdidos na gestão...

Também vencemos mas perder no Bessa? Daquela maneira?

Houve uma perda de fluidez de jogo assustadora na equipa. O conjunto atirava-se para cima do adversário nos inícios de jogo, os avançados e extremos corriam de forma desalmada e se conseguiam marcar tudo bem. Mas muitas vezes já não conseguiam e era penoso ver os inícios das 2ªs partes de Jonas, Jiménez, Salvio, Pizzi, Cervi e Zivkovic... Todos rotos sem chama a atacar e lentos nas reações defensivas. Assim se verificou contra o Porto-clube e Sporting pelo que é uma situação que durou toda a época pelo que...

Alterações e timings nas alterações: Desculpem a sinceridade mas durante toda a época, raras foram as vezes que as alterações de RV tiveram resultados práticos em situações de resultado ainda incerto. Não venham com a história de que o banco deu não sei quantos golos que isso é tapar o sol com uma peneira. As alterações foram quase sempre ela-por-ela e com o tempo marcado (frente ao Sporting, Rafa e Pizzi quase que nem deveriam ter jogado mais do que 10 minutos na segunda parte - Leitura de jogo?). Poucas vezes houve ruptura de forma a mexer com a partida, isto de refrescar tanto refrescou que congelou! Por outro lado as escolhas quer para entradas quer para saídas... Certamente que os últimos casos frente ao Porto (saída de Rafa) e Tondela (Zivkovic) são os mais conhecidos mas o número real é mais vasto. Senti que, mesmo vencendo as partidas, havia um certo cheiro de obrigatoriedade... Claro que posso estar enganado.

Excesso de utilização de certos jogadores: Não irei colocar em causa o valor deles... Jonas é um caso bicudo pois foi excessivamente utilizado o que para um atleta com 34 anos e um historial de lesões musculares crónicas... Pizzi conta até agora com 44 participações e o seu nível exibicional há muito que anda em níveis nada positivos... Fejsa é outro caso de valor indiscutível, tal como Jonas, que com um historial de lesões deveria ter descansado mais vezes. O cansaço diminui-lhe a qualidade de jogo de forma tremenda e sabemos qual o valor dele... André Almeida - 40 jogos e estoirou... Jardel tem oscilado muito nas últimas partidas, Grimaldo idem...

Para um treinador que não teve receio ao longo das 3 últimas épocas em dar oportunidade a atletas como Ederson, Gonçalo Guedes, Renato Sanches, Lindelof, Nelson Semedo e/ou Rúben Dias, fica a questão  relevante: Porque não continuar o programa e colocar nomes como Kalaica, Samaris, Parks, Carvalho, Gonçalves e até mesmo Ferro...

Intervalos: São a altura ideal para corrigir deficiências no funcionamento do conjunto e com o avançar da época, tornam-se um momento temporal de vasta importância uma vez que o treinador conhece melhor o material humano que tem em mãos. Nos jogos fulcrais, nada se viu para melhor e sim para pior na qualidade global das prestações do Benfica. As 4 últimas partidas, o que perfaz cerca de um mês de competição são disso exemplo... Frente ao Porto-clube, ao Estoril, ao Tondela e até frente ao nosso vizinho: Primeiras partes relativamente bem jogadas e as segundas... Sim caros leitores, até frente ao Sporting a segunda parte foi inferior (não querendo neste caso dizer que foi mal jogada). Cada jogo tem os seus períodos, ora se uma equipa carrega forte, certamente vai pagar as favas posteriormente pois ninguém é uma máquina! A questão que deixo, e que é interessante, tem muito a ver com os tempos de jogo e na forma como um conjunto, consoante a tipologia de adversário, se organiza posicionalmente, mentalmente e fisicamente. Parece-me evidente que a gestão física foi um factor inimigo da prestação do Benfica daí as segundas partes menos conseguidas.

Nota: Deixei de ver todas as conferências de imprensa de RV assim que ele foi à SIC receber aquele prémio nojento daquela espécie de jornalista. No entanto, RV foi bicampeão pelo Benfica, venceu uma Taça, uma Supertaça e uma Taça da Liga... Há aqui qualquer coisa que não computa... Daí que as análises que vêm de fora sejam sempre subjectivas, mas o que se viu...

Lesões:

Nada a fazer.

Direcção do Benfica: O treinador e jogadores são contratados por quem gere um clube. Se RV não era novidade, as vendas de jogadores tão importantes como Ederson, Nélson, Lindelof e Mitroglou trouxeram um vazio que foi muito difícil de colmatar. Um treinador organiza uma equipa e consoante o valor técnico dos atletas, a equipa vai ou não! Como escrevi anteriormente sobre RV (tácticas, timings, alterações e intervalos), neste momento, repito, neste momento, parece-me que é mais fácil a equipa glorificar o treinador do que o contrário!

Neste aspecto, e sabendo que um conjunto demora tempo a ficar afinado e por vezes duas épocas é o tempo correcto para tal, é evidente que as saídas atrás apontadas foram muitas (especialmente na defesa) e o vazio ou desequilíbrio por elas criado não foi colmatado o mais rápido possível (compras/apostas já cá residentes), para uma equipa de alta competição. Não tenho bem a certeza se é uma questão de individualizar culpas... Temos Rúben Dias o que é uma boa notícia; Seferovic e Douglas, na minha opinião, merecem o benefício da dúvida; Varela é que teve uma época inteira e ainda me parece que acusa a pressão em demasia; Rafa é um grande jogador que tem aquele maldito handicap da confiança. Cervi, Zivkovic e Krovinovic serão ainda melhores no futuro. Isto tudo para vos dizer que ainda é a minha convicção de que temos o melhor plantel de Portugal.

Mas só vencemos a supertaça e esta direcção, que escapou por entre os pingos da chuva à minha avaliação, tem uma culpa evidente no fracasso da época que transcende os aspectos "interiores" do clube. Ganhou muito dinheiro e deixou-se ir ao sabor do que quer que fosse durante meses a fio não protegendo o clube e os atletas dos ataques do Porto-clube que controla a FPF, a Liga de Clubes, o Sporting, muitos outros clubes da 1ª Liga, árbitros, observadores, Bancos, Imprensa, Forças de Segurança e Magistrados.

Um Benfica mais forte nos aspectos mais técnicos, que atrás aflorei, teria sido Campeão mesmo assim? Olhem, até penso que sim pois soçobrámos à beira da praia com grande estrondo. Quem tem meio palmo de testa também tem de o admitir mas de facto ninguém é perfeito a ponto de funcionar durante 90 minutos/uma época inteira ininterruptamente pelo que a culpa não morre solteira! Não jogarmos sempre bem, não dá o direito aos outros de nos prejudicar!

Ainda pior... É inadmissível que um Benfiquista acabe por sentir que até pode ser prejudicado por causa disto tudo! Não podemos vencer sempre? Olha que CRL...

Mas isso fica para o próximo artigo que vocês já devem estar a bocejar de tanta seca.

Um pouco de sabor...

A 8 de Maio de 1963, o Benfica defrontou e derrotou os holandeses do Feyenoord no estádio da Luz por 3-1 em jogo relativo à 2ª mão das Meias Finais da TCCE, agora LdC. Na 1ª mão, registou-se um empate sem golos.

Estas duas fotos, tiradas uns dias antes, mostram como cerca de 1600 adeptos do clube holandês fizeram questão de vir ver o embate a Lisboa... Nem sei qual o tempo de viagem mas certamente foi mais do que 24 horas. E, talvez mais importante, a forma como foram recebidos...

Eusébio, José Augusto e Santana, marcaram os golos:

Que coisa mais formidável... Quer a Catedral, quer a forma como os jogadores festejam os golos....

E Pluribus UNUM!